"Ja" tegen Bleker is uiting van realisme en groen hart

Rob Berends verguist in zijn column van zaterdag 17 december de politieke partijen die voor het decentralisatieakkoord van het natuurbeleid hebben gestemd. Met dit akkoord wordt de provincie verantwoordelijk voor het natuurbeleid, zonder dat het Rijk daar voldoende middelen bijdoet. Met name de partijen die zich in de Tweede Kamer fel verzetten tegen het beleid van Bleker, maar in provinciale staten hebben ingestemd, moeten het ontgelden.

Als Statenlid van D66 Gelderland en lid van de Gelderse coalitie heb ik moeite met deze eenzijdige benadering. Ja, deelname aan een coalitie betekent dat pragmatisme (in Berends ogen opportunisme) het soms wint van idealisme. Het is echter te makkelijk om ons daarom tot natuurbarbaar te bestempelen. Ons “ja” tegen het akkoord is geen “ja” tegen Bleker. Als je de intenties van Bleker wantrouwt, zou je moeten nastreven om het uit zijn handen te houden.

Lang voordat de contouren van dit akkoord duidelijk waren, hebben de coalitiepartijen afgesproken dat de natuur en landschap in Gelderland niet door rijksbezuinigngen zouden verslonzen. Gelderland heeft in het coalitieakkoord voorgesteld jaarlijks 25 miljoen euro voor natuurbeheer vrij te maken en zet miljoenen extra in om de Ecologische Hoofdstructuur tot 5300 hectare via aankoop en inrichting realiseren. Daarnaast worden boeren en particulieren aangemoedigd natuur te realiseren. De handreiking van de natuurorganisaties om in dit proces mee te denken en werken, in plaats van de loopgraven in te duiken, ziet D66 als een ondersteuning van deze afspraken.

Toen de implicaties van het onderhandelingsakkoord duidelijk werden, heeft D66 zichzelf de vraag gesteld of de coalitieafspraken voldoende garanties boden tegen de gevolgen van het akkoord. Het antwoord was “ ja, mits”. D66 heeft daarom met PvdA en CDA een motie ingediend, voorwaarde voor onze instemming. De kern van de motie was volledige beleidsvrijheid bij de uitvoering, een voorstel om de coalitieafspraken in de Voorjaarsnota vast te leggen en een voorstel voor waarborging van de kwaliteit van natuur en landschap buiten de EHS. Deze motie werd breed aangenomen.

Geen enkele andere provincie zet zoveel middelen voor natuur en landschap in als Gelderland. Terecht dat de provincie hier geld voor over heeft. Door de natuur zijn de drie grootste steden zeer gewilde woonplaatsen en is de Veluwe de grootse binnenlandse reisbestemming. Natuur en landschap zijn het wezen van Gelderland en te belangrijk om te laten verbleken. Er waren gegronde bezwaren en aarzelingen tegen het decentralisatieakkoord. Maar Gelderland is groener dan Bleker en kan het beter dan Bleker. En dat maakte een “ja” geen uiting van barbarisme of opportunisme maar van realisme en een groen hart.

Fleur van der Schalk

D66 Gelderland

Dit ingezonden stuk is geplaatst in de Gelderlander van 23 december 2011.

Deel via: